曹操，三国时期著名的政治家，军事家，诗人。然而，一部《三国演义》，使后世对曹操产生了许多误解。我认为，曹操最让我欣赏的，在于两个方面，一是他的驭人之术，再是他的政治军事才华。
曹操爱惜人才，用人不疑，在对许攸的重用上，尤显突出。大战前，许攸曾献计于袁绍，使其兵分两路，一路直接与二十万曹军对抗，一路趁夜急行，驰袭许都，迫使曹军回救，用围魏救赵之术，设伏兵，夹击曹军，则曹军齑粉矣。然袁绍却因许攸之子贪污一事逐出许攸，因小失大。许攸遂夜投曹操，尽言曹军粮尽之事，取得曹操的信任，然后献上夜袭乌巢烧粮之计。曹操欣然采用，调拨人马，出奇兵，大获全胜，将所得金宝缎匹给赏军士；又于图书中检出书信一封，乃许都暗通袁绍者，左右皆言与曹曰：可逐一点对姓名，收而杀之。曹操说：“当绍之强，孤已不能自保，况他人乎？”遂尽焚之。曹操曾说：“对有异心者，吾以恩遇之，虽有异心，亦可变矣。”于此乃知：曹操胸怀宽阔，爱忠义之士，古今鲜矣。
曹操曾赋诗曰：“青青之衿，悠悠我心，何以解忧，唯有杜康。”足见其对人才的爱慕。这种心愿十分典型地表现在对关云长的态度上。关公兵败于曹操，曹操赐锦袍，封汉寿亭侯，赐金百万，恩情深厚。曹操对关云长的称赞足见其惜才怜才之深：“云长真义士也”、“事主不忘其本，乃天下之义士也”，“将军真神人也”，“不忘故主，来去明白，真丈夫也”……毋庸多言，爱惜人才的曹操让人钦佩。
当然，也有人说曹操妒忌贤才。事实上，杨修恃才放旷，卖弄才华，为已经失宠的曹植出谋划策，扰乱曹操对接班人的安排，这也就意味着他卷入了残酷的宫廷斗争，注定要成为政治斗争的牺牲品。何况，曹操杀了杨修，进兵后致败，损兵折将，方悔不听杨修之言，遂命厚葬杨修，也算认识到了自己的错误。孔融乃建安七子之一，恃才傲物，食曹禄，却数犯曹忌，言曹军为不仁之师，招来杀身之祸；孔融乃一介文士，才华横溢，但在身兼军政大权的曹操看来，才华实在不是定乾坤、安社稷、博取民心的好东西。他必须为了自己的政治理想而在人情与利益之间做出抉择。
曹操的奸，历来为后世所唾弃。在以刘汉为正统思想的时代，天下姓刘，异姓号令天下者，非奸即贼。当初，曹操应朝廷诏，尽起山东之兵入京，后迁都许昌，权倾朝野，必遭人忌恨，必然要时时防范他人的明攻暗算，不多点心眼不行。对汉献帝，他是以礼相待，并未篡位。曹操曾说：“身为宰相，人臣之贵已极，又复何望哉？如国家无孤一人，正不知几人称帝，几人称王。”这是曹操的英明和远见，重其实而虚其名，真大丈夫也。
《三国演义》是一部权谋智慧之书，在人才济济的三国乱世，曹操以聪明才智而由弱变强，他出于对自己安危的打算，不轻信别人，凡事多谋善断。他招纳贤才，壮大自己的实力，铲除异己，显示了一位成熟的政治家的谋略、胆识、手腕和做派。我觉得曹操没有错，更让人钦佩的是，“赤壁兵败”、“避箭渭水”，曹操仍然保持乐观情绪，在赤壁败退途中不断地大“笑”，处逆境而不气馁，更显得可贵可嘉。我认为：在复杂的乱世，曹操做事多谋且密，不轻示于人，这一切，都是为了自己的事业。
“日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里。”曹操的胸怀、才华非孙仲谋、刘玄德所能比。他胸怀天下，情系苍生，他以自己的能力雄踞天下，并非偶然。若能设身处地地替曹操考虑，便会悟出一个道理。如果你是当年的曹操，你也会走他的路，理解他的做法。至于曹操逃难时杀死吕伯奢一家，则是他宁让我负天下人，也不让天下人负我的强者逻辑的初演，后来曹蒿一家被杀，曹操也得到了报应，还清了血债，还是不要多说了吧。
